No, Bresson non faceva belle foto perché usava la Leica
No, Weegee non faceva belle foto perché scattava con il grande formato
Se le tue foto non è bella, non è che con una fotocamera più costosa e blasonata sarebbe migliore.
No, non ti basta una fotocamera migliore
Nov 6th, 2008 by Latente
Sono totalmente d’accordo.
La forza di un’immagine non è nel mezzo che la produce.
Anche se è innegabile che la risoluzione di un medio formato non è paragonabile a quella del 35mm, ed il rumore della 1D è ben diverso da quello della 300D…
Diciamo che una bella foto è ancora migliore se scattata con un buon sensore…
Marco, ok il mezzo tecnico ha una suo ruolo in tutto il processo fotografico, ma è solo uno dei tanti passaggi. Prima viene il fotografo, se scatti brutte foto, queste saranno brutte a prescindere dal mezzo che usi. Non sai quante volte ho sentito “ah questa scattata con la leica, questa scattata con il banco ottico, questa scattata con il super takumar, questa colore lo ottieni solo se usi questa lente” come se l’oggetto-macchina potesse infondere qualcosa in più alla immagine.
Cerca su internet i lavori di Miroslav Tichy, sarebbero stati migliori se avesse usato una D1? ne dubito.
Giacomelli usava qualcosa che rasentava la qualità delle toy camera i suoi Pretini sarebbero stati migliori se fossero stati scattati con una Hasselblad?
Io penso che la qualità dell’immagine non sia fondamentale per la sua riuscita. Però alcune limitazioni certamente influiscono, nel bene o nel male.
Le foto fatte con la holga, ad esempio, hanno un loro perché grazie alle sue limitazioni e caratteristiche.
Ma se di notte hai una fotocamera che scatta anche a 25000 iso magari puoi fare una foto in più.
Per questo la corsa all’ultimo modello ha senso solo se il vantaggio delle nuove caratteristiche si riflesse in possibilità artistiche nuove. Di certo non i megapixel in più o la linea in più di risoluzione.
Cartier Bresson aveva una macchina peggiore di quelle economiche di oggi. Però le sue foto sono ancora oggi splendide. Ma quanti erano i fotografi del suo calibro? Oggi tutti possono fare foto, e nel mucchio credo che il progresso abbia aiutato anche al miglioramento delle qualità artistiche.
Forse mi sono espresso male nel post, dopo tutto era uno scazzo
è che ormai “vivendo” in quel enorme circolo fotografico che è flickr sento ogni giorno frasi che mi innervosiscono, del genere:
per fare una foto di {genere fotografico} bisogna avere {marca macchina fotografica} con una lente {focale in mm}
questo tipo di effetto si ottiene solo con una {modello di lente}
{artista} fotografava con una {marca fotografica} è per questo che otteneva quell’effetto
in pratica troppo spesso sento l’enfasi data al mezzo rispetto a quella del fotografo.
I vantaggi che ti possono dare una “attrezzatura migliore” sono in realtà molto limitati, anzi nulli se non sai utilizzarli.
Se usi una yashica mat da 100€ e passi a una Rollei da 300€ non è detto che la qualità della tue foto siano incrementati di tre volte!
Poi è ovvio che in particolari condizioni il vantaggio esista, se faccio una foto contro sole con il mio 28 yashica ML o con un Zeiss la differenza si vede eccome, ma è 1 caso, nel totale del lavoro che uno fa la differenza è meno evidente.
Quello che vorrei che si riconosca il primato del fotografo, poi non dico di andare a fare foto architettoniche con una usa e getta sia chiaro, ma solo prima di maledire la macchina che si ha in mano di farsi un esame di coscienza
sono totalmente daccordo con te… mi sono trovato nelle stessa situazione più volte e soprattutto nel medesimo scazzo.
hai ragione! alla fine se una foto fà schifo non è che se fatta con una macchina fotografica più costosta ti risolve qualcosa su composizione sogetti vari ecc ecc
applaudo la discussione, sto valutando l’acquisto di un vecchio obbiettivo e facendo delle googlate rimango interdetto leggendo la sicurezza con cui si decantano le qualita’ di un vetro piu che di un altro. Credo che se mettiamo questi appassionati di fronte alla loro opera neppure riconoscono se fatta da un obbiettivo piu che un altro. Spesso i professionisti si fanno delle vere e proprie “seghe mentali” sul fatto che sia meglio un prodotto piu che un altro.
Visto che vanno di moda le percentuali ne vogliamo dare?
Fotografo 80%
Kit apparecchiature 20%
Quindi complimenti a chi ha avuto l’ardore di proporre tale quesito, concordo 100%.
Ciao